首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

能否變廢為寶?——也談方方武漢封城日記的影響

蕭剛 · 2020-03-29 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /
真共產黨人必須旗幟鮮明地堅持勞動人民的立場,堅定不移地批判資改派和官僚主義,在此前提下再去揭露和批評方方,否則就會適得其反。

  能否變廢為寶?

  ——也談方方武漢封城日記的影響

  蕭剛(2020年3月28日星期六)

  武漢著名女作家方方在武漢封城之后,開始發表網絡日記,聲稱要記錄真實的歷史。逐步引發極大關注和激烈爭論,已經成為了一個嚴重的輿論事件。雖然方方已經宣布停筆幾天了,但是激起的爭論尚未停息,值得人們深思。

  首先,方方之所以能夠在此時此刻在網絡上躥紅,跟其先前的影響分不開,更跟若干資本媒體屬性的社交網絡平臺給她提供發聲的機會分不開。她是湖北省作協前任主席,在作家和文學圈里有一定影響力,又因其是幾次意識形態事件的當事人,在思潮碰撞圈里也有相當影響力。她說原本微博已經被關閉,封城之后有人通知她說又開了,她檢驗了一下發現果然開了,便開始發布網絡日記。用了一段日記影響大了,又被關閉了。于是她尋找新的發聲平臺,此后就適時地對接上了微信平臺,這成了她后來的主要發聲地。雖然也有些波折,但是基本上無大礙,她和微信公眾號相互成就。相反,批評方方的聲音雖然此起彼伏,但是基本上沒有對等的擴音器,沒有相應的發聲平臺,相對比較分散,而且遭到來自資本媒體的封殺特別嚴重。目前說不清政府輿論管控部門的態度是怎樣的,好像很曖昧。但是,幾家有影響的官方媒體如中國新聞社和環球時報倒是都或明或暗地力挺方方,沒有一家正面報道批評她的聲音的。這個現狀就表明了雙方的力量對比。

  其次,方方日記中確實記錄了一些片面的局部的真實的情形,也確實包含了一些流傳的不靠譜的甚至是有人惡意制作的謠言謊言,但是總體上確實是負面情緒為主,與政府對抗情緒為主。比如武漢抗疫初期的混亂,醫療資源不足帶來的問題,這是真實的,這是一般規律,社會應對有個過程。批評者主要說她對此沒有看到黨和政府正在組織救援力量所做的積極努力,沒有給讀者和社會引導營造積極的氛圍。我想這部分雙方都有道理,她可以記錄問題,表達不滿,表達對政府的批評,但是若在反應問題的同時也有力地展現救援力量的努力奮進,或者提出積極的建議,就能起到更好的社會作用了。但是,她發布的手機照片和梁醫生去世消息,則是激起公憤的地地道道的謠言了,而且造成了極其惡劣的不良影響,也是遭致批評十分激烈的地方。更有她在日記中把美國測試藥瑞德西韋吹捧為拯救武漢患者的神藥,是唯一能夠給中國抗疫帶來希望的神奇力量,則是十分地不靠譜了。這或許是她作為精神上的美國人的一種情緒的自然流露吧。她堅持對湖北或武漢政府早期隱瞞疫情的事情進行追責,并且堅持認為有很多人因為湖北或武漢政府早期的隱瞞和消極作為而患病并失去生命,她要為這些她所謂的“枉死者”向政府討回公道。她多次表達了這種態度。有的批評者對此進行了批評,也有的對此回避而不作聲。她在日記中多次表現出了顯著親美情緒,最后一篇竟然將我國外交部新聞發言人趙立堅、華春瑩等人對美國反華政客侮辱詆毀中國的言行而被迫進行的旨在捍衛我國國家利益和尊嚴的反擊看作是兩國政客的互懟,她很反感。但是,卻從未見她對美國反華政客侮辱中國言行的批評。顯然,批評她為美狗,并不是沒有根據的。

  再次,方方日記也曾經引起很多普通老百姓的關注和共鳴,特別是對湖北、武漢政府初期的官僚主義罪錯有直接體驗的當地人和較多關注的外地讀者中,更是特別鮮明。對此,批評者一方面指出官僚主義的罪錯建立在方方所在的自由主義陣營幾十年來所鼓吹的改革的基礎上,方方對此亦有無法躲避的歷史責任;另一方面,則明確批評方方抓住這些問題偽裝成為民代言的良知,實屬蒙騙群眾,進一步利用這種能量里應外合完成換裝沉船推墻的最后一擊,徹底摧毀殘存的社會主義制度,會給黨、國家和人民群眾帶來更巨大的危害,這是其最險惡的地方。正是基于此,導致了對方方的極大關注和強大的批評和聲援,雙方陣營旗鼓相當。但是,前期受其影響的普通讀者也只能在后來的批判對立中增加了解和思考,形成分化。這是批評一方的價值所在和批評所求。

  最后,我想,我們應該一分為二地來看待方方日記的影響。在一定時期,一定階段,方方日記對湖北省、武漢市政府的官僚主義的罪錯在發揮輿論監督方面具有一定范圍內的積極作用,這是以毒攻毒的效用,因而吸引了很大一部分群眾的關注并博得了相當程度的好感。但是,在其本質上,特別是聯系她以前關于為土地改革翻案,否定共產黨領導勞動人民的革命歷史,丑化毛澤東時代工農階級勞動人民的形象,拼命地為美國說好話等等信息綜合來看,她的立場是剝削階級的立場,她的確是與勞動人民不共戴天的仇敵。不過這些信息,不是這次日記讀者群眾所能輕易了解到的。為什么她這樣的反派人物卻能贏得很大一部分普通勞動人群的好感呢?這不是十分可悲的嗎?確實是十分可悲。但是,這個原因卻不能怪罪于受其蒙騙的老百姓。我認為,第一位的原因就在于共產黨自己在毛主席逝世之后的蛻化變質,共產黨內出現了背叛初心者接續當權的嚴重問題,干下了太多侵害勞動人民利益,傷害勞動人民感情的事情,造成了人民群眾對黨和政府的不滿痛恨和極度的不信任。正所謂“上失其道,民散久矣”。這是最根本的原因,最主要的原因。第二位的原因是真正為勞動人民說話的真正共產黨人的力量太過弱小,比較分散,沒有強勢話語平臺資源的支撐,不足以讓廣大群眾聽到。第三位的原因才在于一些群眾政治認識不清,也就是一些群眾的不覺悟,這正是需要覺悟者努力工作地方。所以,我想,批評方方,必須得要同時批判共產黨內背叛初心的資改派和官僚主義勢力,才能覺悟群眾,贏得群眾。如果對于批判資改派和官僚主義十分曖昧,甚至消極回避,則就無法贏得群眾起碼的興趣和信任,這就是真共產黨人的悲哀。因此,真共產黨人必須旗幟鮮明地堅持勞動人民的立場,堅定不移地批判資改派和官僚主義,在此前提下再去揭露和批評方方,否則就會適得其反。

  如果這樣來看,就能看到方方日記的兩面性,就要在批駁她傳謠之外,利用她日記中的一些真實的負面信息,作為武器深入揭露和批判官僚主義和資改路線政策的罪錯,并追究方方的歷史責任,用她搬起的石頭打在她的腳上,讓她的狐貍尾巴露出來。這就是變廢為寶,讓她的日記變為覺悟讀者群眾的養料。

  這個任務,還很艱巨。不僅需要有這個視角和勇氣,還需要水平和平臺。但是,再難,也需要真共產黨人同志努力去做。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 是美國改變了對華戰略,不是中國主動封閉起來 ——三評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  2. 鄭永年先生對改革開放前后的歷史缺乏客觀公允的認識 ——二評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  3. 迎春:漫談失業——寫在五·一勞動節之際
  4. 《方方日記》的文本、邏輯與問題
  5. 說好的八小時工作制呢?
  6. 【4月30日】健康觀察哨:武漢市核酸檢測88.9萬人次,結果……
  7. 趙磊:官宣不盡人意,“技不如人”或“道不如人”?
  8. 這絕以不是一場簡單的追責與索賠的法律戰,而是一場血淋淋的以屠殺中國為目的的大圍剿!
  9. 方方們真的愛國嗎?
  10. 草根和資本家的自由之間,隔著多少個小目標?
  1. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  2. 積極信號,奔走相告:方方隊友梁艷萍被調查,希望這僅僅是開始
  3. 為什么人民日報充滿憂傷?
  4. 大學教授們的“言論自由”
  5. 黃智賢回應方方: 不屑無良 ——寫給所有中國人
  6. 急需用實際行動向美國證明中國不是好惹的
  7. 談談湖北大學調查梁艷萍教授
  8. 左大培:讓外企撤出成為好事
  9. ?孫錫良:老孫微評(教育會否香港化?)
  10. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
  1. “萬萬”沒想到:搬起石頭卻砸了自己的腳
  2. 怎樣的社會主義才是未來?——張維為理論批判
  3. 論“方方”的倒掉
  4. 張志坤:中國公知集團遭遇一場政治滑鐵盧
  5. 孫錫良:這個“國際玩笑”不夠大
  6. 老田| 后文革新貴自我塑造過程考察:以方方為例看“遍地文革余孽”哪兒來的
  7. 德國為什么拒絕中國的援助?
  8. 方方日記風波似乎掩護了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孫錫良:誰能說清方方們的別墅陳案?
  1. 從韶山沖走出來的一代女杰
  2. 建議注射消毒液殺死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  4. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  5. “熱度”極低的云南大旱
  6. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
博彩一族