首頁 > 文章 > 國際 > 國際縱橫

給美國抗疫獻愛心?先想想自己能不能吃得起官司

蕭武 · 2020-03-30 · 來源:合贊歷史
收藏( 評論() 字體: / /
反正特朗普已經說了,只要死亡人數控制在十萬人以內,就算是政府的工作完成得不錯。既然他都這么說了,國內的愛心人士就不要這么著急了,還是先讓子彈飛一會兒再說吧。不對,是讓病毒飛一會兒。

  截至3月29日,美國疫情的累計確診人數已經達到12萬人以上,累計死亡人數2190人。目前來看,美國的疫情形勢依然比較嚴峻,死亡率雖然不高,但治愈率也不高。而且每天新增確診人數已經達到了2萬人以上,還有可能繼續加速。按照美國專家的估計,最終確診人數可能達到70萬人。這對美國的醫療資源來說,無疑是巨大的壓力,能否扛得住,現在尚未可知。

  除了檢測實際的供應能力之外,其他的主要醫療物資,包括口罩,防護服和呼吸機,美國現在都非常缺乏。尤其是口罩和防護服,缺口非常大,在疫區中心紐約的醫院里,醫護人員甚至也無法保障。特朗普甚至呼吁,一次性的醫用外科口罩用完之后不要馬上扔掉,還可以經過簡單處理之后繼續使用。呼吸機的缺口同樣非常大,本來通用可以生產呼吸機,但因為價格問題沒有談攏。

  那么美國現在是不是特別需要援助呢?毫無疑問是非常需要的,尤其是紐約州,無論是口罩防護服還是呼吸機,甚至還有醫護人員,都嚴重不足,亟需支援。紐約州算得上美國的首善之區,各種資源十分充足,在疫情之下尚且如此,其他州更加可想而知,更加需要援助。比如新澤西州,目前確診人數也超過了1萬人,也非常需要各種物資和醫護人員的支援。

  但這不意味著美國之外的任何有愛心的人愿意給美國捐贈物資,都會得到善待,或者是中國的醫護人員看到美國的同行壓力很大,愿意到美國增援,美國就可以接受。恰恰相反,這么做的風險非常大。如果不是經過官方渠道,得到了允許,排除了所有的法律風險,勸大家盡量不要這么做,以免給自己帶來不必要的麻煩。尤其是好心沒好報這種事,盡量不要去做。

  因為所有的醫療物資都需要經過fda的認證,醫護人員也需要在美國獲得資質,才能夠救治患者。沒有經過FDA認證的物資,和沒有在美國獲得資質的醫護人員,美國既不需要,也不會接受。就算是在現在局面比較混亂的情況下,這些物資和醫護人員能夠幫助到一部分人,在疫情結束之后,如果被找到法律上的漏洞,最會找到美國有關部門的處罰乃至起訴。

  之前其實已經出現過類似的情況。2005年美國發生海嘯,北新建材公司出于好心,捐贈了一批物資。在救災結束之后,美國相關方面以物質不符合美國的要求和標準為由,對北新建材發起了訴訟。這場官司曠日持久,北新建材也被拖得精疲力盡,幾乎傾家蕩產,最后不得不以接受巨額罰款,才結束了這場官司。這種前車之鑒,希望今天不要有人重演。

  比如口罩,中國有中國的標準,美國有美國的標準,歐洲有歐洲的標準。在中國符合標準的產品,在美國和歐洲就未必符合標準。國內如果有人出于好心,向美國某些人或者機構捐贈口罩,而其中一些人被確診,最后死亡,哪怕是口罩質量和最后的死亡沒有任何直接關系,也有可能面臨被追究責任。醫護人員就更是如此,如果在救治患者的過程中,出現患者死亡,而相應的醫護人員在美國沒有取得相應的資質,就可能被判定為非法行醫,導致患者死亡。

  反正特朗普已經說了,只要死亡人數控制在十萬人以內,就算是政府的工作完成得不錯。既然他都這么說了,國內的愛心人士就不要這么著急了,還是先讓子彈飛一會兒再說吧。不對,是讓病毒飛一會兒。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:青松嶺

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 是美國改變了對華戰略,不是中國主動封閉起來 ——三評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  2. 鄭永年先生對改革開放前后的歷史缺乏客觀公允的認識 ——二評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  3. 迎春:漫談失業——寫在五·一勞動節之際
  4. 《方方日記》的文本、邏輯與問題
  5. 說好的八小時工作制呢?
  6. 【4月30日】健康觀察哨:武漢市核酸檢測88.9萬人次,結果……
  7. 趙磊:官宣不盡人意,“技不如人”或“道不如人”?
  8. 這絕以不是一場簡單的追責與索賠的法律戰,而是一場血淋淋的以屠殺中國為目的的大圍剿!
  9. 方方們真的愛國嗎?
  10. 草根和資本家的自由之間,隔著多少個小目標?
  1. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  2. 積極信號,奔走相告:方方隊友梁艷萍被調查,希望這僅僅是開始
  3. 為什么人民日報充滿憂傷?
  4. 大學教授們的“言論自由”
  5. 黃智賢回應方方: 不屑無良 ——寫給所有中國人
  6. 急需用實際行動向美國證明中國不是好惹的
  7. 談談湖北大學調查梁艷萍教授
  8. 左大培:讓外企撤出成為好事
  9. ?孫錫良:老孫微評(教育會否香港化?)
  10. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
  1. “萬萬”沒想到:搬起石頭卻砸了自己的腳
  2. 怎樣的社會主義才是未來?——張維為理論批判
  3. 論“方方”的倒掉
  4. 張志坤:中國公知集團遭遇一場政治滑鐵盧
  5. 孫錫良:這個“國際玩笑”不夠大
  6. 老田| 后文革新貴自我塑造過程考察:以方方為例看“遍地文革余孽”哪兒來的
  7. 德國為什么拒絕中國的援助?
  8. 方方日記風波似乎掩護了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孫錫良:誰能說清方方們的別墅陳案?
  1. 從韶山沖走出來的一代女杰
  2. 建議注射消毒液殺死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  4. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  5. “熱度”極低的云南大旱
  6. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
博彩一族